Безопасность: сетевые сервисы vs традиционное ПО
Ситуация с производством программного обеспечения уже не раз служила поводом для недоуменных вопросов рядовых пользователей и досужих мыслителей: как так получается, что за большие деньги покупатель получает
некий продукт “as is”, производитель которого не дает гарантии бесперебойной работы и не несет никакой ответственности за возможные повреждения, потерю данных, убытки и пр.? В лучшем случае разработчик обеспечивает постоянный поток заплаток к дырам и заплаток к заплаткам, которые покупатель должен устанавливать сам.
О возможных глобальных сбоях в программном обеспечении Microsoft, стоящем на большенстве компьютеров планеты, задумываются и серьезные аналитики.
Однако, использование web 2.0 приложений несет в себе не меньшие, а зачастую и большие риски. Именно поэтому корпоративные пользователи, которые вроде бы должны стать двигателем web 2.0, не спешат внедрять достижения новой реальности в свой бизнес.
Не так давно Google maps обновил лицензионное соглашение по использованию сервиса. В новой версии соглашения ограничивается число запросов на координаты точек, что может нарушить работу крупных сайтов, которые ранее использовали эту возможность.
И у пользователей возникают резонные вопросы: что делать, если совершенно неожиданно компания, на продукте которой вы строили свой бизнес, передает существовать/продается/закрывает направление/у неё с ума сходит владелец?
В случае с традиционным ПО, у пользователя остается хотя бы софт, пусть и плохо, но работающий. С исчезновением же веб-сервиса, может потеряться все, включая пользовательские данные.
И как показывает вышеприведенный случай, такое может произойти не только с безымянным сервисом, принадлежащим перу одиночного автора, но и с сервисами такого солидного гиганта, как Google.