Самый большой страх Google — это если в будущем интернет превратится в зарегулированную, подцензурную сеть под управлением бюрократического аппарата, с обязательной авторизацией всех пользователей. А ведь это вполне возможно, по мере того как правительства разных стран пытаются получить доступ к рычагам управления Всемирной сетью и принять всякие регулирующие акты. Чем опасен такой вариант для свободного общества — объясняет Эрик Шмидт.

В столь «нежелательной» ситуации, говорит Эрик Шмидт, небольшое количество компаний будут играть роль надзирателей, заставляя людей раскрывать свою личность. Если внедрить сквозную авторизацию повсюду в интернете (как это, видимо, планирует сделать Microsoft), то интернет превратиться в полностью поднадзорную территорию. Регистратор будет знать приватную информацию о каждом пользователе, и всех граждан можно будет легко отследить. Такого нельзя допустить.

Директор компании Google был приглашен на ланч в Центр Карнеги, где и выступил с получасовой речью о свободе интернета. Эрик Шмидт выразил надежду, что вышеописанный сценарий никогда не воплотится в жизнь, а интернет останется самоуправляющейся сетью людей и сообществ. На самом деле, говорит он, полная анонимность «встречается в интернете очень и очень редко… и она может быть очень, очень опасна». Другими словами, нужно найти какой-то компромисс, чтобы человек мог и сохранять относительную приватность, и чувствовать себя спокойно при общении с другими людьми.

Нужно найти некий «промежуточный путь», который пока не очень ясно виден. К тому же, нам еще предстоит определить границы свободы слова в интернете. Проблемы могут возникнуть, когда отдельные страны запрещают доступ своих граждан к определенной информации (например, Франция и Германия запрещают нацистскую информацию, Бразилия — расистскую, Индия — информацию об оскорблении Махатмы Ганди, а в Китае составлен очень большой список запрещенных тем), в то время как по интернету эта информация может свободно распространяться без каких-либо преград. Проблемы возникают у тех государственных режимов, которые ограничивают свободу слова в СМИ, потому что эти запреты тоже становятся бессмысленными.

В конце концов, сказал Эрик Шмидт, онлайновые сообщества могут смести (shake up) государственные границы, на которых зиждется государственная власть. «Если в MySpace придет миллиард человек, разве у них не будет собственного правительства?», — директор Google задает провокационный вопрос.

Хабрахабр

На сайте компьютерры опубликованы еще несколько отрывков из книги Лоуренса Лессига “Свободная культура”.

Недавно книга была целиком переведена на русский язык, и скоро будет издана фондом “Прагматика культуры”. Ранее компьетерра уже публиковала отрывки из книги, посвященной проблемам авторского права в новой реальности.

Читайте на хабрахабре перевод статьи Ричарда МакМануса 2007 Web Predictions.

Хабрахабр публикует перевод интервью создателя термина Web 2.0 Тима О’Рейли.

В интервью Spiegel Online «веб-гуру» рассуждает на тему того, показывать ли YouTube пришельцам, нормально ли делать деньги на людях, которым не платят за их труд – и почему он устал от термина «Веб 2.0».

“…Иными словами, виртуальное наконец вышло за пределы сугубо компьютерной сети и стало реальным, обрело осязаемые черты, политическую мощь, способную управлять реальностью. Сегодня сам по себе этот феномен — неотъемлемая черта окружающей нас действительности. Люди потянулись в социальные

интернет-сети: десятки миллионов пишут о том, что их волнует, делятся новостями и впечатлениями, общаются и спорят, находят бизнес-партнеров и сотрудников, обмениваются ссылками, фотографиями, песнями и видеороликами, знакомятся и вступают в браки”

О феномене социальных сетей и влиянии сети на реальность - статья в Эксперт-online.